С мини-футболом в СССР познакомились лишь в самом начале 1970-х. Точнее, разовые опыты участия в матчах на маленьком поле у некоторых советских команд уже были при их поездках в различные заграничные турне – всё ж до Европы от Южной Америки, родины этого вида спорта, ближе, чем до СССР. А потому и мини-футбол до Старого Света добрался пораньше. Но с 1972 года начали проводиться отдельные соревнования по футболу 5х5 под крышей и в СССР. А вскоре за дело популяризации нового вида спорта, а заодно и для саморекламы, взялось иллюстрированное воскресное приложение к газете «Известия» – еженедельник «Неделя». У которого, к слову, уже был опыт проведения турниров по мини среди детских команд.
В 1974 году в Москве уже был проведён первый более-менее официальный турнир по мини-футболу - на призы столичной газеты «Московская спортивная неделя». В последующие годы этот турнир ошибочно приписывали (да и до сих пор порой продолжают приписывать) эгиде еженедельника «Неделя» и номеруют его №1 в списке популярных турниров, проводимых на призы этой газеты. Это неверно, это два совершенно разных издания, и в 1975 году «Московская спортивная неделя», как бы подтверждая это, была переименована и стала называться «Спортивная Москва». А тот турнир по мини-футболу, в котором участвовало лишь 4 московские команды, так и остался единственным, ею проведённым, а в прессе остался под названием просто «Московский турнир по мини-футболу».
Более того, и этот «турнир четырёх» не стал первым в том, 1974 году. За несколько дней до него аналогичные соревнования по мини-футболу прошли в Ленинграде, во Дворце спорта «Юбилейный». В них также участвовало четыре команды мастеров: ленинградские «Зенит» и «Динамо», а также калининская (тверская) «Волга» и куйбышевские (самарские) «Крылья Советов». В финальном матче, в котором встретились земляки-ленинградцы, победу 4:2 неожиданно одержало «Динамо» (4:2), в отличие от «Зенита» выступавшее аж во второй лиге. И только после этого финала стартовал розыгрыш такого же турнира в Москве.
А вот с 1975 года начали проводиться соревнования по мини-футболу на приз именно еженедельной газеты «Неделя». И довольно быстро завоевали популярность среди болельщиков. Проводились они в зимнее межсезонье, участие в них принимали команды мастеров Большого футбола, которые рассматривали этот турнир, в первую очередь, как один из этапов подготовки к футбольному сезону. Так сказать, в условиях приближенных к боевым. Матчи на турнире проводились в два тайма по 30 минут, играли 6х6 с учётом вратарей, с воротами 2х5 метров. В отличие от нынешнего мини, в том площадка была с бортиками, как в хоккее, практиковались хоккейные же двухминутные и пятиминутные удаления, неограниченные, «летучие» замены... Да и в игре дозволялось куда большее, чем в нынешнем практически бесконтактном мини. Например, подкаты.
Сходу новый турнир обрёл статус международного – в первом же его розыгрыше принял участие болгарский «Локомотив». А ко второму, в 1976-м, он стал и всесоюзным. И если в первом турнире 1975 года за приз сражались лишь шесть команд – пять московских и одна болгарская – то в 1976 году участие приняло уже 26 команд. Из которых 23 были советскими (в том числе и все 16 команд высшей лиги), и три зарубежными: болгарские «Академика» и «Локомотив» из Софии, а также польская «Висла» из Варшавы. Также турнир вышел за пределы столицы – первый этап теперь включал в себя предварительные, отборочные турниры, прошедшие в пяти городах страны:
Киев – «Динамо» (К), «Шахтёр» (Д), «Карпаты» (Лв), «Днепр» (Дн), «Заря» (Вш), «Черноморец» (Од)
Ленинград – «Зенит», «Динамо» (Л), «Динамо» (Мн), СКА (Р/Д)
Тбилиси – «Динамо» (Тб), «Арарат» (Ер), «Нефтчи» (Бк), «Торпедо» (Кт)
Ташкент – «Пахтакор» (Тш), «Кайрат» (А-А), «Памир» (Дш), «Крылья Советов» (Кб)
Москва – «Динамо» (М), «Спартак» (М), «Торпедо» (М), «Локомотив» (М), ЦСКА (М)
А вот победители каждой из групп после приезжали в Москву, где, объединившись с ожидающими их тремя зарубежными «гостями», образовывали две группы по 4 команды в каждой. Два победителя этих групп встречались между собой в финальном матче и определяли победителя турнира. Остальные команды должны были проводить стыковые матчи для определения мест с 3 по 8.
Так что в том году состоялся самый сильный и представительный по составу и самый качественный по игре турнир за всю его почти десятилетнюю историю. Правда, стоит оговориться: всё же не все тренеры команд мастеров отнеслись к этому турниру ответственно. И, к примеру, ЦСКА, «Крылья Советов», «Арарат», «Черноморец» и ростовский СКА были представлены откровенно дублирующими составами. Которые, естественно, вылетели из турнира на первом же этапе. Но остальные команды стартовали в составах, в большинстве своём, вполне боевых. Хотя многие также некоторых основных игроков приберегли, дав возможность проявить себя молодёжи «под основой» и новичкам команды.
Групповые этапы
Стоит отметить, что победителями почти во всех региональных группах стали вовсе не очевидные фавориты. В киевской группе, к примеру, явный фаворит, свежеиспечённый обладатель Кубка Кубков и Суперкубка Европы киевское «Динамо», отнёсся к турниру без особого уважения, сыграл без большинства ведущих футболистов и, проиграв почти все матчи в группе, занял предпоследнее место. Зато убедительно прошла групповой этап ворошиловградская (луганская) «Заря», в решающем матче за 1-е место разгромив донецкий «Шахтёр» 7:1.
Ещё более неожиданным стал победитель кавказской группы, где все ожидали победы тбилисских динамовцев, а вместо них победителем стал представитель первой лиги, кутаисское «Торпедо». Впрочем, если присмотреться, этому вряд ли стоит удивляться, учитывая, что в его составе тогда играла едва ли не половина будущего славного тбилисского «Динамо» образца 1978-1981 гг.: Габелия и Костава, Сванадзе и Сулаквелидзе, ну и, конечно, великолепный Рамаз Шенгелия.
Вряд ли кто ожидал победы в ташкентской группе ещё одного представителя первой лиги, «Памира» из Душанбе. Но, забив в трёх матчах группового этапа 27 (!) голов, именно душанбинцы, в составе которых отменной результативностью выделялся будущий спартаковец Эдгар Гесс (8 голов в трёх матчах), стали победителями группы.
С другой стороны, вполне закономерно завершился групповой этап в группе московской. Там победителем стало столичное «Динамо» – на фоне общей стагнации московского футбола 1970-х, пожалуй, именно оно на тот момент выглядело наиболее внятно.
Ну и, конечно, вряд ли кто сомневался в итоговой победе «Зенита» в ленинградской группе, в которой ему противостояли новичок высшей лиги минское «Динамо», а также представитель лиги первой ростовский СКА и лиги второй ленинградское «Динамо». «Зенит» и выиграл со стопроцентным результатом и 22 забитыми в трёх матчах голами. Справедливости ради, больше половины из них зенитовцы забили землякам из «Динамо». Но первой была встреча с ростовчанами.
Её ленинградцы провели аккуратно, но уверенно, к середине второго тайма ведя 3:0 и лишь потом позволив сопернику забить гол престижа. Зато чуть не обернулся большим конфузом второй матч, с минским «Динамо», ведомым бывшим тренером «Зенита» Евгением Горянским, который ленинградцы провели как-то очень «по-зенитовски». Выигрывая к концу первого тайма 5:0, в тайме втором ленинградцы, посчитав дело сделанным, расслабились и умудрились чуть не упустить победу, но всё же завершили игру со счётом 6:5. Учитывая давний антагонизм тренеров этих команд, Германа Зонина и Евгения Горянского, конфуз мог получиться ещё более резонансным. Но обошлось.
Ну и, наконец, заключительный матч в группе, с ленинградским «Динамо». В заявке на чемпионат СССР 1976 года в составе динамовцев уже числились и Юрий Желудков, и Сергей Веденеев, и Владимир Клементьев – легендарные фамилии в истории «Зенита», будущие чемпионы СССР-1984. Но в том матче участие принял только Клементьев, и голов он забить не сумел. Да и как тут отличиться, если «Зенит» просто смёл соперника с поля! Уже традиционно завершив первый тайм со счётом 6:0, зенитовцы, в отличие от предыдущего матча с минчанами, на сей раз не остановились удовлетворённые. Более того, когда динамовцы сразу после перерыва имели неосторожность забить один ответный гол, зенитовцы в ответ отгрузили ещё семь, завершив игру с лихим счётом 13:2 в свою пользу. Всё же давняя, и к тому времени уже изрядно подзабытая традиция ленинградских дерби, столь принципиальных и популярных в 1930-е и первые послевоенные годы, буквально на генетическом уровне дала о себе знать и четверть века спустя.
В этом матче, к слову, свой первый гол за «Зенит» забил нападающий Николай Ларионов. Впрочем, это не спасло его от скорой ссылки в то же «Динамо» в компанию к упомянутым выше будущим чемпионам-1984. Тренер Зонин не сумел разглядеть в этом 18-летнем парне будущего «золотого капитана» «Зенита» и игрока сборной СССР, и расстался с ним с лёгкостью. Правда, в обмен забрав из «Динамо» Клементьева. Но мы отвлеклись
Финальный турнир
Для его проведения пятёрка победителей групп съехалась в Москву. Там её поджидали зарубежные «гости», уже упомянутая выше троица: болгарские «Академика» и «Локомотив» из Софии, а также польская «Висла» из Варшавы. Решением оргкомитета турнира они были освобождены от участия в групповых турнирах, а сразу включены в финальную пульку. Итого – 8 команд.
Для определения участников самого финального матча эти 8 команд были разбиты на две подгруппы, по 4 в каждой. «Зенит» попал в компанию к лихо выстрелившему на первом этапе «Памиру», а также к болгарскому «Локомотиву» и польской «Висле». И именно «Памир» оказался единственным соперником, сумевшим оказать ленинградцам серьёзное сопротивление.
Встреча с ним сложилась воистину драматически. Весь первый тайм соперники как будто присматривались друг к другу, игру сильно не обостряя, больше заботясь об обороне. Лишь перед самым перерывом Александр Гребеножко открыл счёт, а вскоре после начала тайма второго Георгий Хромченков его удвоил. Казалось, можно вздохнуть свободнее. Но не зря «Памир» был столь убедителен на групповом этапе. Почти сразу с пенальти душанбинцы забили ответный гол, а за пять минут до конца матча и вовсе счёт сравняли. Стало по-настоящему тревожно. Но тут слово взял герой матча, да и всего турнира Хромченков. За оставшиеся пять минут он забил ещё два гола, оформив себе хет-трик, а матчу – окончательный счёт 4:2.
С «гостями из-за бугра» зенитовцы разделались уже без особых проблем. Все три прибывшие на турнир зарубежные команды ничего существенного по игре не показали, проиграв почти все свои матчи. Вот и «Зенит» сначала без проблем разобрался с поляками из Варшавы, несмотря на то, что команда эта в текущем чемпионате довольно крепкого в те годы польского футбола находилась в группе лидеров и в итоге завоевала бронзу. В начале второго тайма счёт был уже 7:0 в пользу ленинградцев, после чего они традиционно позволили себе поиграть в своё удовольствие, оставшиеся 20 минут матча завершив со счётом 2:3 не в свою пользу. Но итоговый счёт 9:3 – убедительная победа «Зенита».
По схожему сценарию прошла и встреча с середняком болгарского футбола «Локомотивом» из Софии: 6:0 к концу первого тайма – и 2:4 в оставшееся время. Но итоговый счёт матча – 8:4. Показав и в этой группе стопроцентный результат, «Зенит» вышел в финал турнира. Из второй группы с куда большими сложностями к финальному матчу выбралась ворошиловградская «Заря». Справедливости ради, у неё и соперники были покрепче зенитовских.
Финал
«Зенит» (Ленинград) – «Заря» (Ворошиловград) 4:2 (2:0)
Голы: Хромченков-2, Стрепетов, Давыдов – Семёнов, Л. Малый
Такой состав финала определённо оказался неожиданным. «Заря», от чемпионского состава-72, а главное, от чемпионских амбиций которой к этому времени мало что осталось, уже не первый год болталась в нижней части турнирной таблицы чемпионата, неотвратимо приближаясь к грядущему понижению в классе. Которое и произошло 3 года спустя. Ещё неожиданней было появление в финале ленинградского «Зенита». У него, к тому же, в отличие от «Зари», не было ни чемпионства, ни двух недавних финалов Кубка. А после серьёзной перетряски состава, устроенной посреди прошлого сезона главным тренером Германом Зониным, от команды и вовсе ничего путного в ближайшие годы не ожидали. Пожалуй, этот турнир был отличной возможностью для тренера показать всем, что «Зенит» жив, и не только жив, но и способен на победы. А потому к нему Зонин отнёсся с полной серьёзностью и ответственностью, так же настроив и своих футболистов.
На финальный матч обе команды, понятно, выложили все имеющиеся в их распоряжении козыри, сыграв своими боевыми составами. И игра получилась. В ней были и вихревые атаки, и могучие удары по воротам, и красочные сейвы вратарей, были эмоции, был нерв, была страсть. Некоторое игровое преимущество в первом тайме зенитовцы сумели воплотить в два безответных гола. После перерыва же игра выровнялась, выровнялся и счёт: 2:2 во втором тайме. Но общий итог матча – 4:2 в пользу «Зенита».
«Зенит» стал обладателем хрустального кубка – приза газеты «Неделя».
Нельзя сказать, что «Зенит» добился успеха исключительно волей случая или благодаря озарению какого-нибудь игрока, сделавшего всю игру команды на турнире. Конечно, в немалой степени сказался и довольно благоприятный календарь, благодаря которому соперники ленинградцам чаще попадались посильные. Но при этом «Зенит» показал вполне сбалансированную игру, продемонстрировав неплохую физическую готовность, которая, к слову, и помогла команде провести весь турнир на добротном функциональном уровне. Отличился «Зенит» и в атаке, в 7 матчах турнира забив 47 мячей. То есть без малого по 7 мячей в среднем за игру. Причём, голами отметились едва ли не все игроки основного состава, кроме, разве что, вратаря Александра Волошина. И всё же в футбольных кругах явно ожидали другого победителя. Ну, явно.
Весьма показательно тут повёл себя главный футбольный печатный орган Советского Союза – московский еженедельник «Футбол-Хоккей». В первых номерах он подробно расписывал результаты матчей турнира, с авторами голов, с пенальти забитыми и не забитыми, с интервью тренеров участвовавших в турнире команд... Но когда стало понятно, что в финальном матче московских команд не будет, интерес к турниру у редакции резко пропал. И не то что авторов голов, но даже итоговый счёт финальной игры они опубликовать не удосужились. Да даже о том, что в ней встретились ленинградский «Зенит» и ворошиловградская «Заря» – ни слова. Как и об окончательных результатах всего турнира, распределении команд по местам, о бомбардирах и обладателях индивидуальных призов – ничего. Только в №6 за 1976 год появилась небольшая мутноватая фотография с подписью: «Капитан «Зенита» В. Голубев с главным призом», под которой разместилась пространная, больше чем на страницу статья бывшего спартаковца Алексея Парамонова о пользе мини-футбола в целом. То есть фактически ни о чём.
Может, и поэтому в следующем, 1977 году, регламент проведения турнира на приз «Недели» заметно поменялся. Теперь на финальные игры в Москву команды уже не съезжались, а определяли в группах в Москве, Ленинграде, Киеве и Тбилиси «локальных» победителей турнира. Которых, понятное дело, стало теперь четыре, зато одним из них гарантированно становился московский клуб. Кстати, в ленинградской группе, воспользовавшись вводом в эксплуатацию первого в стране крытого манежа с футбольным полем стандартных размеров на ул. Бутлерова, «в порядке эксперимента» отказались от формата «мини», проведя все матчи по правилам большого футбола. Победу тут ожидаемо праздновал «Зенит», таким образом вторично став обладателем приза «Недели». Но это достижение в клубной истории обычно не упоминается.
Конечно, изменение регламента турнира было вовсе не из желания лишь потрафить московским клубам. Очень напрягали тренеров команд сроки проведения турнира и его продолжительность. Более чем на две недели прерывать тренировочные занятия, на которых происходит закладка фундамента физической готовности на весь наступающий сезон, да ещё и в самый их разгар – это было слишком непродуктивно. Да ещё и по всей стране разъезжать... Просьбы тренеров хотя бы сместить сроки проведения матчей на самое начало января организаторами почему-то так и не были услышаны. Но всё равно требовалось что-то более компактное и по срокам, и географически.
В итоге все эти новшества привели лишь к постепенной потере интереса к турниру со стороны болельщиков, да и самих футболистов. Количество участников от года к году уменьшалось, с появлением в разных городах страны полноразмерных крытых манежей уже весь розыгрыш перешёл на стандартный формат 11х11. Пропало очарование именно мини-футбола, то, на чём этот турнир изначально и получил такую популярность. Затем из-за очередного резкого уменьшения количества участников соревнование вновь целиком вернулось в Москву, а в начале 1980-х и вовсе умерло – тихо и как-то незаметно. Так что победный для «Зенита» турнир 1976 года стал не только пиковым по масштабности, солидности и силе, но и оказался, можно сказать, «лебединой песней» самого приза «Недели».
Ну и, подведём итоги Международного турнира на приз газеты «Неделя» 1976 года.
По ходу этих соревнований «Зенит» провёл 7 матчей – все 7 выиграл, стопроцентный результат! Забил 47 мячей, пропустил 19.
Лучший бомбардир команды (и один из лучших всего турнира): Георгий Хромченков – 9 голов. По 6 голов на счетах двух Александров, Машина и Гребеножко.
Лучшим защитником всего турнира был признан Владимир Голубев («Зенит»).
Лучшим нападающим – Георгий Хромченков («Зенит»).
Дмитрий Догановский
© В статьях и профайлах игроков используются фотографии ФК "Зенит".
Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции.
