vk newyoutubetwitter
www.afisha-irkutsk.ru

 

Этот день в
истории «Зенита»

 

27
июня
архив

Машина времени для "Спартака" и ЦСКА


Покупка "Зенитом" Халка и Витселя продолжает будоражить умы российских болельщиков и заставляет все новых и новых экспертов и людей, таковыми себя считающих, высказывать свое мнение об этих приобретениях. Действительно, почва для подобных заявлений очень плодородная, в ней взрастут даже самые слабенькие и, казалось бы, совсем бесперспективные семена. Плоды же этой бурной деятельности будут вкушать тысячи болельщиков. Мы же не хотим касаться ни самих трансферов, ни сумм, выплаченных "Зенитом", ни схем их погашения, ни главного спонсора невского клуба. Наоборот, мы хотим отвлечь болельщиков, в том числе других команд, от обсуждения Халка и Витселя, и предложить им задуматься, а почему их команда уступает чемпиону России. Действительно ли виной тому Газпром?

Для начала, обратимся к составу "Зенита".

Ворота сине-бело-голубых уже 14-й год (!) кряду защищает воспитанник клуба Вячеслав Малафеев. Фигура, бесспорно, знаковая, но при этом не стоившая невскому клубу ни копейки.

За правый фланг обороны вот уже 7 лет отвечает Александр Анюков, который переехал в Санкт-Петербург летом 2005-го года из разваливающихся "Крыльев Советов". В тот момент "Зенит" не являлся флагманом российского футбола, имел скромный по сравнению с основными конкурентами бюджет, и поэтому не выглядел фаворитом в борьбе за перспективного 22-летнего защитника с российским паспортом. Более того, казалось, что Анюкова вслед за своими бывшими одноклубниками Колодиным и Овие отправится в "Динамо", усиленное целой группой дорогостоящих игроков (Манише, Коштинья, Сейтаридис, Нуну, Энакархире). Бело-голубые предлагали Александру очень хороший контракт, но правый защитник сборной России несколько неожиданно сделал выбор в пользу "Зенита". При этом следует отметить, что ни ЦСКА, ни "Спартак" на Анюкова видов не имели. Во всяком случае, попыток переманить его не предпринимали, хотя вполне могли. Это, бесспорно, был огромный трансферный успех сине-бело-голубых!

Основную связку центральных защитников "Зенита" составляют очень удачные находки зенитовских селекционеров Губочан и Ломбертс. Оба легионера переехали на берега Невы за достаточно скромные деньги, при этом их имена никому не были известны, однако за проведенные в "Зените" годы они значительно прибавили, причем как в уровне мастерства, так и в цене. Пожалуй, Николас и Томаш – прекрасный пример грамотной селекционной работы. Сейчас они приносят "Зениту" огромную пользу на футбольном поле, а в будущем могут быть проданы за хорошие деньги, например, в "Ливерпуль".

Левый фланг обороны сине-бело-голубых надежно закрывает Кришито, и это первое дорогостоящее приобретение петербуржцев в нашем списке. Доменико обошелся "Зениту" в немалую сумму (12-15 миллионов евро), однако следует учесть, что ему на тот момент было всего 24 года, он являлся игроком сборной Италии и привлекал внимание самых серьезных итальянских клубов. Поэтому его стоимость кажется более чем обоснованной, тем более что в будущем Кришито, также как Губочан и Ломбертс, может отправиться на повышение. Если это случится, то "Зенит" уж точно заработает хорошие деньги. Наверняка даже большие, чем заплатил "Дженоа". Также хочется отметить, что зенитовских легионеров мог себе позволить не только невский клуб, но и конкуренты.

Далее остановимся на защитниках из ближайшего резерва – Бруну Алвеше и Александаре Луковиче. Алвеш действительно обошелся "Зениту" в огромную сумму, это все знают, да и Лукович стоил вполне приличные 7 миллионов, но при этом решающий вклад в успехи сине-бело-голубых последних сезонов они не внесли. Португалец появился в "Зените" в августе 2010-го года, когда подопечными Спаллетти уже был создан приличный чемпионский задел, а финальную и самую важную часть следующего сезона Бруну провел в основном на скамейке запасных, так что можно смело заявить, что его роль, в отличие от Губочана и Ломбертса, не была ключевой. Лукович же и вовсе практически все время был игроком резерва. Пусть и дорогостоящим. Да, серб и португалец создавали неплохую глубину состава, однако с их ролью вполне могли справиться и менее дорогостоящие защитники.

С полузащитниками ситуация несколько проще.

Денисов, как и Малафеев, является воспитанником клуба, за который провел всю свою карьеру. Несколько раз он был близок к тому, чтобы покинуть команду, но в итоге остался, о чем явно не жалеет. Хороший пример работы с молодым, талантливым футболистом с очень непростым характером. В других клубах чаще всего от таких строптивых парней отказываются, но в "Зените" поступили иначе и не прогадали.

Еще один важнейший игрок середины поля – Роман Широков, который пришел в "Зенит" свободным агентом. По окончании сезона-2007 у него закончился контракт с "Химками", и у Романа было несколько вариантов продолжения карьеры. Кроме "Зенита" его приглашали "Спартак" и "Сатурн", причем предложение красно-белых изначально казалось Широкову даже более интересным, благо и из Москвы никуда не нужно было уезжать, и отец его болел за "Спартак". Тем не менее, в итоге Роман подписал контракт с "Зенитом". Сам он объяснил свой выбор тем, что сине-бело-голубые подкупили его конкретикой. Возможно, речь шла о большей зарплате, хотя, учитывая, что Широков тогда был совсем не раскрученным игроком, вряд ли речь шла о больших суммах. Скорее всего, красно-белые не особо стремились заполучить Романа. Также отметим, что родной клуб Широкова ЦСКА вообще не проявлял интереса к своему воспитаннику.

Одновременно с Широковым в команде появился и Виктор Файзулин, неплохо проявивший себя в нальчикском "Спартаке". На 21-летнего полузащитника кроме "Зенита" обратили внимание и "Рубин" с "Динамо", но в итоге Виктор предпочел Санкт-Петербург. Конечно, на решение Файзулина повлияла перспектива поиграть в Лиге чемпионов и побороться за золото в российском чемпионате, хотя, возможно, и условия петербуржский клуб предложил более выгодные. Однако, как и в случае с Широковым, едва ли речь шла о крупных деньгах. Наверняка, окажись бело-голубые понастойчивее, они смогли бы перебить предложение "Зенита". Видимо, не посчитали нужным, что, впрочем, неудивительно. ЦСКА и "Спартак", например, вообще не проявляли к Виктору интереса.

Интересная судьба и другой ключевой фигуры команды Спаллетти – Зырянова. В 2006-м году Константин вместе с "Торпедо" вылетел в первую лигу, где вполне мог и оказаться, но практически на самом финише трансферной кампании его выкупил "Зенит". Позднее лучший футболист России 2007-го года признавался, что интерес к нему проявлял "Локомотив", однако после смены руководства "железнодорожники" отказались от идеи покупки, казалось бы, бесперспективного 29-летнего игрока. Не интересен Зырянов был и другим московским клубам. А вот "Зенит" увидел в Константине потенциал, и в итоге на следующие 6 (!) лет он стал одним из самых важных игроков команды. Это был яркий пример с одной стороны удачной покупки, а с другой – упущенного шанса.

История с Владимиром Быстровым несколько выделяется на общем фоне, поскольку его "Зенит" выдернул посреди сезона прямиком из стана одного из конкурентов за медали. Однако, несмотря на неоднозначность ситуации, хотелось бы обратить внимание на то, что, во-первых, невский клуб вернул все-таки своего воспитанника, а во-вторых, заплатил за него очень хорошие деньги. Впрочем, в данном повествовании роль Быстрова не так важна, и ниже вы поймете, почему. Кроме того, и в "Зените" времен Спаллетти Владимир далеко не всегда играл важную роль, а уж ключевым футболистом и вовсе никогда не был.

Ну и, наконец, атака, где в "Зените" солирует воспитанник клуба Кержаков. Наверное, следует отметить, что Александр часть своей карьеры провел в "Севилье" и "Динамо", из которого и перешел в команду Спаллетти в начале 2010-го года, хотя это сути дела нисколько не меняет. Бело-голубые вполне добровольно продали Кержакова в "Зенит", получив вместо него Семшова. Для обоих клубов, также как и для игроков, это была выгодная сделка, которая устроила все стороны, так что у "Динамо" не должно быть никаких оснований предъявлять претензии невскому клубу. Петербуржцы же имеют все основания гордиться очередным воспитанником клуба в основном составе.

Немалую пользу атакующей игре "Зенита" приносил Данко Лазович, пока не попал в немилость к Спаллетти. Серб обошелся сине-бело-голубым относительно недорого (6-7 миллионов евро), и вложенные в него средства, несмотря ни на что, оправдал. 21 гол и 22 голевые передачи в 77 матчах – яркое тому доказательство. Тем более если "Зенит" зимой продаст его за 4 миллиона (именно такую сумму озвучивал генеральный директор невского клуба Максим Митрофанов).

Одним из главных же блюд зенитовского стола вне всяких сомнений является Данни, и вот тут уже болельщики других клубов могут задавать резонные вопросы. Действительно, "Зенит" вырвал из рук конкурента одного из ключевых игроков, притом что, в отличие от Быстрова, португалец никакого отношения к "Зениту" ранее не имел. Да и сумма, потраченная на Данни, оказалась рекордной для России. Определенно, у бело-голубых есть основания обижаться на невский клуб. Хотя для Данни это был явный шаг вперед, что и доказали последующие годы.

Также нельзя обойти стороной еще двух игроков – Сергея Семака и Александра Бухарова. В 2010-м году эти трансферы вызвали массу негодований, сине-бело-голубых вновь обвинили в ослаблении конкурента, однако та ситуация несколько отличалась от сделки по Данни. Если "Динамо" ни в какую не хотело отпускать своего лидера, и "Зениту" пришлось выплатить указанные в контракте отступные, то "Рубин" добровольно (!) отпустил Бухарова и Семака. Причина проста – очень выгодное с финансовой точки зрения предложение. В том числе благодаря вырученным от этой сделки деньгам казанцы смогли купить классного защитника Боккетти и хорошо всем известного Карлоса Эдуарду. Размен был вполне выгодный для Бердыева, и если бы бразилец в итоге заиграл на том уровне, что от него ждали, он с лихвой компенсировал бы уход Бухарова, пусть даже играя на другой позиции.

Впрочем, для данного повествования фигуры Семака и Бухарова не так важны, поскольку первый далеко не всегда проходил в состав, много пропустил из-за травм, а второй и вовсе все два года практически безвылазно просидел на скамейке запасных. И если вклад Семака в успехи "Зенита" последних лет еще можно отметить, то Бухаров был откровенным статистом.

Подводя итоги первой части, отмечаем, что главные роли в "Зените" времен Спаллетти играли три собственных воспитанника (Малафеев, Денисов и Кержаков), четыре выловленных на просторах страны игрока сборной России (Анюков, Зырянов, Широков и Файзулин), несколько удачных приобретений из Европы (Ломбертс, Губочан, Кришито и Лазович), а также один из самых дорогих игроков в истории нашего чемпионата Данни. Остальные футболисты (Бруну Алвеш, Семак, Быстров и особенно Бухаров) создавали хорошую глубину состава, однако ключевые роли не играли. Вместо них можно было смело использовать других исполнителей. Получается, что для завоевания двух чемпионств, Кубка и Суперкубка России и выхода в четвертьфинал Лиги чемпионов сине-бело-голубым потребовалось не так много средств, как многим кажется. Из вышеперечисленных игроков основы лишь Данни стоил по-настоящему больших денег, в то время как все остальные (!) футболисты сине-бело-голубых, особенно россияне, обошлись сине-бело-голубым за вполне скромные деньги. Можно, конечно, говорить о не самой грамотной трансферной политике, приведшей к покупке двух дорогих игроков, которые в итоге не стали ключевыми (Бухаров и Бруну Алвеш), но это уже несколько иной вопрос, финансовый. Главное же, на что хочется обратить внимание, это тот факт, что решающие роли в "Зените" играли, за исключением Данни, далеко не самые дорогие футболисты. Залогом успеха команды Спаллетти были отнюдь не громкие трансферы, а сыгранный, идеально подогнанный состав, руководимый классным тренером, а также время (костяк "Зенита" играет вместе уже пятый год!) и определенное везение, благодаря которому удалось собрать под свои знамена игроков, которые в итоге стали ключевыми (хотя изначально этого от них никто не ждал). При этом никак нельзя не отметить, что многих из нынешних игроков "Зенита" вполне могли себе позволить и конкуренты сине-бело-голубых. И тут мы подходим ко второй, наиболее важной части данного повествования.

Давайте попробуем представить себе такую ситуацию: нынешний ЦСКА со своим нынешним руководством выступает в чемпионате России, но несколько в ином виде. Для начала, тренирует армейцев не Слуцкий, а Спаллетти. Сложно себе такое представить? Лично мне – нисколько. За последние шесть лет с красно-синими работало несколько иностранных тренеров, на фоне которых Спаллетти не особо выделяется. Уверен, у руководства армейского клуба не возникло бы особых проблем, если бы они захотели его пригласить, например, в 2009-м году вместо Хуанде Рамоса. Однако ж этого не случилось, поскольку Гинер сделал выбор в пользу более именитого испанского специалиста, который наверняка имел финансовые запросы ничуть ни меньшие, нежели Спаллетти. Конечно, с тренером угадать весьма непросто, во многом это лотерея, однако в нашем случае важен факт того, что ЦСКА в свое время имел все возможности пригласить нынешнего наставника "Зенита". Это – главное!

Далее пройдемся по составу армейцев и попробуем увидеть в нем не только нынешних игроков, но и тех, кто мог бы там выступать. Место Акинфеева в воротах очевидно, с этим все ясно. В обороне помимо братьев Березуцких и Игнашевича представим еще и Кришито с Анюковым. Фантастика? Уверен, что нет. В 2005-м году армейцы при желании вполне могли перекупить у "Зенита" Анюкова, в этом нет никаких сомнений. Просто по какой-то причине не получилось, а скорее всего просто не было необходимости, поскольку на фланге тогда очень уверенно действовал Одиа. Что же касается Кришито, то если бы у руля ЦСКА стоял Спаллетти, то он наверняка смог бы уговорить Гинера купить ему защитника сборной Италии. Особенно если учесть, что за Марио Фернандеса спустя полгода было выплачено примерно столько же, сколько стоил Кришито. Возможно, болельщики ЦСКА не согласятся, но со стороны кажется, что при таком раскладе оборона армейцев была бы гораздо сильнее.

Продвигаемся выше, в полузащиту. Здесь мы вполне можем себе представить помимо имеющихся в данный момент игроков еще и Широкова (напоминаем, что Роман – воспитанник ЦСКА), Зырянова и того же Файзулина. Как и в случае с Анюковым, армейцы в свое время вполне могли купить этих футболистов, и тогда они творили бы не на благо "Зенита", а на радость красно-синим болельщикам. Добавьте к ним Хонду, Тошича, Эльма и Вернблума – и получится убийственная середина, которой не было бы равных в России! Если вам не верится в реальность такой ситуации, то напрасно. И Файзулина, и тем более обжившихся в Москве Зырянова и Широкова заполучить не составляло большого труда. Однако тогда ставки делались на других исполнителей.

Лишь в нападении ЦСКА сложно себе представить кого-то из "Зенита" (Кержакова перетянуть нереально, наверное), однако в этой линии у армейцев при здоровых Думбия и Нециде и должным образом настроенном Дзагоеве все в полном порядке. Хотя на сэкономленные от покупки нескольких полузащитников деньги можно было бы приобрести еще одного форварда.

А теперь представьте себе все вместе. Даже мне, болельщику другого клуба, очевидно, что такой ЦСКА в России не смог бы остановить никто! Причем для создания подобной машины не нужно было бы ни денег Газпрома, ни покупок Бруну Алвеша, Данни и Бухарова. И разве такой вариант развития событий выглядит фантастическим? Категорически нет! Да, для этого было необходимо совпадение целого ряда обстоятельств, но в "Зените" же в итоге именно так все и сложилось. Значит и в ЦСКА могло. И если бы армейцы в свое время пригласили Спаллетти, Анюкова, Широкова, Зырянова и Файзулина, наверняка им бы не пришлось рассуждать, почему чемпионом стал "Зенит", а не они. Сине-бело-голубым же в таком случае никакой Газпром не помог бы выиграть золото. В лучшем случае петербуржцы боролись бы за медали, как это было, кстати, в 2008-м и 2009-м годах.

Теперь переходим к еще одному фавориту чемпионата – "Спартаку", и здесь все ровным счетом то же самое, что и в ЦСКА!

Есть очень надежный вратарь Дикань, которого, правда, можно было чуть раньше пригласить. В защите могли быть Анюков и Кришито, появившиеся ровно на тех же основаниях, на которых мы их представляли в составе ЦСКА. Уверен, нынешние зенитовцы очень серьезно усилили бы оборону красно-белых, а братья Комбаровы вернулись бы в полузащиту.

В центре поле опять-таки вполне можем себе представить Зырянова, Широкова (он ведь был близок к переходу в "Спартак"!), Файзулина, к которым можно добавить, например, Самедова, Тарасова и Торбинского. Да, именно так. Мы, конечно, не знаем всех причин, по которым красно-белые расстались с этими игроками, но есть подозрение, что сохранить их можно было. У Денисова ведь тоже в "Зените" бывали разные периоды, но к нему смогли найти подход. Возможно, если бы руководство "Спартака" приложило усилия, остались бы и Самедов с Торбинским, и тогда полузащита красно-белых была бы лучшей в стране (с учетом Зырянова, Широкова, Файзулина и тех футболистов, что есть сейчас). Причем, заметьте, и без Быстрова, к которому мы обещали вернуться. Да, в 2009-м году его уход ослабил команду Карпина, однако спустя год вместо него был куплен, причем даже за меньшие деньги, Макгиди. Уверен, любой болельщик "Спартака" скажет, что ирландец лучше Быстрова, а значит, рокировка правых полузащитников должна только радовать красно-белых.

Атака же "Спартака" и сейчас выглядит очень мощной, однако к ней можно было бы добавить еще и, например, Погребняка. Это позволило бы и с лимитов на легионеров проще справляться, и избавило бы от необходимости покупки очередного форварда. Опять таки, не зная всех причин, повлиявших на решение Павла покинуть красно-белых, что-либо утверждать сложно, да я не буду. Однако со стороны кажется, что со своим воспитанником можно было договориться. Тем более что уходил он не в "Олимпик", как ранее Сычев, а в скромную "Томь". Впрочем, это в нашем случае не так принципиально, поскольку и без Погребняка "Спартак" смотрелся бы очень мощно.

Да, наверное, сложно себе представить красно-белых с Широковым, Зыряновым, Анюковым, Файзулиным, Самедовым и Погребняком, да еще и под руководством Спаллетти. Тем не менее, это, как и в случае с ЦСКА, было вполне возможно! "Спартак" тоже перепробовал самых разных тренеров, в том числе иностранных, среди которых Спаллетти не выглядит особенным. Тот же Унаи Эмери, уверен, получает ничуть не меньше, чем зарабатывал синьор Лучано в первый свой год в "Зените", а значит Федун вполне мог пригласить итальянца вместо уволенного в 2009-м году Микаэля Лаудрупа. Также как и мог купить Анюкова, Широкова, Зырянова, Файзулина и Кришито. И тогда сейчас именно "Спартак" доминировал бы в России, причем для этого ему не нужны были бы ни Данни, ни Бруну Алвеш, ни Бухаров, ни финансовая помощь Газпрома. При грамотном подходе и везении, и при этом без гигантских финансовых вливаний, красно-белые могли создать сильнейший клуб страны. Точно также как "Зенит" и ЦСКА.

Впрочем, необходимо отметить, что и у нынешнего "Спартака" есть буквально всё, чтобы добиваться самых высоких результатов хотя бы в России. И тренер, соответствующий амбициям клуба, и мощно укомплектованный состав, и армия болельщиков, жаждущих второй звезды, и даже судьи уж точно не мешают. Однако при всем при этом красно-белые занимают лишь 8-е место, имея на балансе три поражения, в том числе 0:5 от "Зенита", который играл без Данни, Бруну Алвеша и Бухарова (то есть самых дорогих своих приобретений), а также без лучшего бомбардира Кержакова и ключевого защитника Ломбертса. Красно-белые уступили тогда по всем статьям, и меньше всего в этом были виноваты деньги Газпрома. Не виноваты они были и в других проигрышах "Спартака", которые и отбросили команду Эмери на 8-е место. Причина поражений кроется совершенно в другом месте, и очень хочется пожелать болельщикам красно-белых искать именно эту причину, а не показывать пальцами на Халка и Витселя. "Зенит" ведь и без этих двух приобретений был лучшим в стране, что и доказали последние матчи. "Спартаку" же абсолютно никто, кроме него самого, не мешал выиграть первые туры, возглавить турнирную таблицу и в том же духе продолжить играть дальше. Но раз уж не получилось этого сделать, то, наверное, стоит задуматься, в чем реальная причина неудач. То же самое относится к ЦСКА и его болельщикам. Промывая косточки Халка и Витселя, истину вы точно не найдете...