"Зенит" в сезоне 2012/2013. Первый круг.

Опубликовано 19.07.2013 11:10

Зенит – ЦСКА (17-й тур, 26.11.12)

На передышку после изнуряющего матча с «Малагой» у сине-бело-голубых времени было совсем немного, поскольку через несколько дней их ожидал уже следующий соперник – ЦСКА. Армейцы в тот момент уверенно лидировали в чемпионате, опережая «Анжи» на 5 очков, а «Зенит» на 6, поэтому для подопечных Спаллетти эта игра имела огромное значение. В случае победы невский клуб сократил бы отрыв до вполне отыгрываемых трех очков, в то время как поражение до предела усложнило бы петербуржцам борьбу за золото. Отыграть 9 очков было бы крайне сложно, если вообще возможно. Тем более что красно-синие набрали отличный ход, выиграли 6 матчей подряд и по игре смотрелись очень убедительно. Из-за травм Нецида и Думбия Слуцкий остался без нападающих, однако на позиции форварда разыгрался резвый Муса. По системе «гол+пас» нигериец набрал 15 очков (8+7), и по этому показателю являлся лучшим в чемпионате. Ненамного от него отстали Хонда и Дзагоев. Прекрасно сыгралась в центре поля шведская связка Вернблум – Эльм. Да и в обороне ЦСКА благодаря многолетним лидерам Акинфееву, Игнашевичу и Василию Березуцкому действовал привычно надежно. Неудивительно, что пропустили армейцы меньше всех, а по забитым голам уступали лишь «Спартаку». Отчасти такая уверенная игра подопечных Слуцкого была связана с вылетом из Лиги Европы еще на предварительной стадии, где красно-синие уступили скромному шведскому АИКу. Пока основные конкуренты, в том числе «Зенит», тратили физические и моральные силы в еврокубках, армейцы спокойно готовились к внутренним матчам. Вот и к поединку с чемпионом ЦСКА подошел отдохнувшим и максимально готовым, в то время как сине-бело-голубые играли сложнейший матч в Лиге чемпионов. Несомненно, это было на руку красно-синим, также как и тот факт, что матч с «Зенитом» должен был проходить без зрителей. Сине-бело-голубые были не только физически и эмоционально опустошены, но еще и лишены поддержки своих болельщиков. Как ни крути, в тот день все было за ЦСКА...

Армейцы это прекрасно понимали, и поэтому явно хотели воспользоваться сложностями в стане соперника.

«Если мы хотим стать чемпионами, ни в коем случае не должны удовлетворяться тем, что имеем на данный момент, – считал Хонда. – Промежуточные результаты ничего не значат. Уверен, команда может прибавить во многих компонентах и еще больше радовать болельщиков. Мне кажется, у нас есть хорошая возможность выиграть этот матч. Нам не надо думать о ситуации в таблице, а также вспоминать о том, что мы уступили «Зениту» в первом круге. ЦСКА отправится в Санкт-Петербург только с мыслями о победе».

«Команда подобралась сильная, – отметил Мариу Фернандес. – В начале сезона мы потеряли Думбья, зато приобрели «нового» Мусу. Сейчас у нас есть отличный шанс уйти в отрыв перед перерывом, поэтому против «Зенита» и «Анжи» играть собираемся только на победу».

Зенитовцы перед матчем не жаловали журналистов большим количеством интервью, однако все и так отлично понимали, какой настрой был у команды. В течение недели сине-бело-голубые совсем не по своей вине получили техническое поражение, а затем потеряли шансы на выход в плей-офф Лиги чемпионов. Учитывая, что обстановка в команде и до этого была напряженной, новые удары судьбы могли окончательно выбить подопечных Спаллетти из колеи, тем более что играть им предстояло при пустых трибунах. Поражение от ЦСКА и вовсе могло привести к самым печальным последствиям. «Игра с ЦСКА будет сложной, как и всегда, – рассказал Ломбертс. – Играть дома при пустых трибунах, без традиционной поддержки будет непривычно не только для нас, но и для наших болельщиков. Мы сделаем все возможное, чтобы победить ЦСКА, но это будет непросто. Московский клуб находится в отличной форме, они не проигрывают уже на протяжении шести игр. В этом матче все будет зависеть от нас, и мы постараемся во что бы то ни стало прервать победную серию армейцев. Это будет матч за шесть очков. Если мы выиграем эту игру, то сократим отставание от ЦСКА всего до трех баллов. К тому же в прошлом сезоне нам уже удалось отыграть у московской команды солидный гандикап. У каждого клуба в чемпионате России бывают хорошие и неудачные периоды, так что нам надо как можно скорее преодолеть черную полосу, в которой мы сейчас находимся. Я очень надеюсь, что матч с ЦСКА поможет нам в этом – если мы выиграем, уверен, многое изменится, и мы быстрее сможем выйти на привычный уровень игры».

К счастью, в команде не было серьезных проблем с составом. В лазарете по-прежнему находились лишь Жевнов, Лукович и Кришито, так что Спаллетти мог выставить практически оптимальный состав. Впрочем, стартовый протокол несколько удивил болельщиков и экспертов. Если в обороне и нападении обошлось без сюрпризов (квартет защитников Анюков – Ломбертс – Губочан – Янбаев и трио нападающих Халк – Данни – Кержаков сомнений не вызывали), то в полузащите вместе с Денисовым и Витселем вышел Файзулин. Широков остался в запасе, составив компанию опытным ветеранам Семаку и Зырянову, Бруну Алвешу, Быстрову, Канунникову и вратарю Бабурину. Впрочем, решение оставить Романа в запасе не казалось сенсационным, поскольку в последних матчах он играл откровенно неудачно, дважды чуть не заработал удаления за умышленный удар соперника по ногам, а вдобавок к этому после оглашения вердикта КДК о присуждении «Зениту» технического поражения заявил, что считает этот приговор «адекватным». «Сейчас Широкову нужно многое переосмыслить, – рассказал после матча Спаллетти. – Он не демонстрирует своего уровня. Если он думает, что ситуация не такая, и что я к нему придираюсь, тогда нам придется искать какое-то другое решение. Это тот футболист, который может говорить и имеет на это право. Я рад, когда мои игроки говорят, и не должен их в этом ограничивать. Просто на поле нужно работать: крутить педали и делать разницу. Широков важен для нас, и он прекрасно это знает. Если Широков хочет играть, он должен действовать лучше. Это его единственный путь». Решение Спаллетти выпустить в стартовом составе Файзулина, удачно вошедшего в игру в поединке с «Малагой», казалось логичным.

Главный же сюрприз заключался в том, что с капитанской повязкой на поле вышел не Малафеев, а Данни! Столь неожиданное решение Спаллетти после матча прокомментировал необычайно эмоционально. «Капитана выбираю я, и делаю это, исходя из своих определенных критериев, потому что знаю атмосферу в команде, – рассказал наставник сине-бело-голубых. – Я забрал капитанскую повязку у Славы Малафеева, так как он сам говорил в интервью, что для него это дополнительная ответственность. Капитан не выбирается по принципу того, где он родился. Я выбираю капитана, исходя из того вклада, который человек делает в жизнь и игру команды. Мигелю Данни передача капитанской повязки могла дать дополнительный стимул. Это важная для него вещь, так как он недавно восстановился после травмы. И потом: когда вы говорите, что есть много игроков, которые родились в Санкт-Петербурге, кого вы имеете в виду? Денисова и Кержакова? После того, что они сказали о своих партнерах по команде, они должны носить капитанскую повязку?! В этой команде капитан тот, кто себя правильно ведет и кто в сердце переживает за «Зенит», а не те, кто комментирует, кого нужно покупать, кого не нужно. Я на стороне тех, кто хочет добиваться результатов для «Зенита». Для меня неинтересны разговоры, кто должен играть, кто виноват, кто должен остаться на скамейке».

Ситуация с капитанской повязкой и Романом Широковым, вкупе со всеми проблемами, обрушившимися на «Зенит» ранее, в том числе техническим поражением и вылетом из Лиги чемпионов, не оставляла сомнений в том, что команда переживает сложнейший период. Все это прекрасно понимали. Даже обычно спокойный и рассудительный Спаллетти на предматчевом брифинге был непривычно резок.

«Наша работа остается прежней, – рассказал Мистер. – Я прекрасно знаю, что нужно делать, и ребята будут следовать моим указаниям. Я уже три года работаю в «Зените». Мы вместе праздновали победы, вместе реагировали на сложные ситуации и знаем, что делать, когда встречаем трудности. Этот раз не станет исключением. Хотя мы стали жертвами вопиющей несправедливости! Видно, что людям неприятно, что «Зенит» выиграл два чемпионата подряд, поэтому нам стараются всегда усложнить задачу и поднять планку как можно выше. Иногда даже выше, чем это предусмотрено правилами.

В своей жизни я нигде не видел подобного неспортивного поведения, которое увидел со стороны футболистов и представителей «Динамо» в этом матче. Почему неспортивное поведение? «Динамо» не хотело продолжать игру! Надеюсь, что с вратарем Шуниным все в порядке. Но посмотрите видео того эпизода. После того как голкипер «Динамо» встал на ноги, он надел повязку для волос, стал натягивать перчатки, готовился продолжать игру, но затем, видимо, поменял свое решение, услышав какие-то советы со стороны. Мне показалось, что судья продемонстрировал достаточно явное желание закончить матч. Возможно, они на тренировках готовятся к таким ситуациям: отрабатывают какие-то игровые моменты и вместе с тем случаи, когда на поле прилетает петарда, поскольку с ними это уже случалось.

Со мной же такое впервые. Первый раз в подобной ситуации игра прекращается и отменяется. Очень многие мои футболисты не понимали, что происходит. Не все – кто-то ушел в подтрибунное помещение. Мы все ожидали, что ситуация закончится абсолютно по-другому. Я не понимаю, почему такие серьезные проблемы создают именно моей команде, которая борется за титул чемпиона. Что сделал «Зенит», чтобы получить такое наказание?! Моя команда, так же как и Антон Шунин, стала жертвой в этой ситуации. ЦСКА пытаются дать преимущество, как и в прошлом году. Возможно, мы будем играть два матча без зрителей. Разумеется, для нас это не преимущество, а дополнительная сложность. Если футбол – это зрелище и спектакль, как он может существовать без зрителей? Люди приходят на стадион. Они потратили деньги на абонементы, возможно, в чем-то себя ограничив. Мы же лишаем их возможности делать то, что им нравится, и приходить на трибуны, хотя у них уже есть билет. Я не понимаю, почему мы получили настолько серьезное наказание, которое создает такие тяжелые проблемы нашей команде. Если говорить о какой-то инициативе, чтобы улучшить атмосферу на стадионах и поведение людей, я готов этим заниматься. Я уже это делал и могу проявить полную готовность к любому диалогу.

Мы очень серьезно относимся ко всем соревнованиям, в которых участвуем. Разумеется, созданные нам сложности – это дополнительный стимул и мотивация. Ситуация абсолютно идентична прошлогодней. Мы оказываемся подопытными кроликами, на которых проверяют, нормально ли работают правила и регламент или нет. В прошлом году, после того как нас наказали и забрали три очка, в федерации решили исправить регламент, и он начал работать лучше. Так случится и в этом году: на нас проверили неполноценность регламента, его снова исправят и дадут преимущество тому, кому его хотели дать.

«Зенит» всегда был и остается вместе со своими болельщиками. С теми, кто поддерживает команду в радостные и сложные моменты. Болельщики – это те, кто поддерживает, а не создает проблемы. С теми, кто создает проблемы, – нам точно не по пути. Что касается этого конкретного болельщика, который, возможно, бросил петарду на поле... Если он выступит и во всем признается – это один разговор. Пока же никто не знает, кто именно это сделал. И еще момент: если один человек ведет себя неправильно и некорректно, почему должен быть наказан весь стадион и спортсмены? Считаю, что это несправедливо. Я и моя команда не сделали ничего предосудительного. Так почему мы заслуживаем наказания? Почему вы перекладываете ответственность на нас? Я ее не хочу. Возьмите ее на себя. Я отвечаю за свою команду всегда. Но за бросок петарды я ответственность брать не готов.

На нас сейчас свалилось очень много всего, но подобные сложности свойственны практически всем, кто работает в футболе. Вне зависимости от страны и места. Я никогда не был тем человеком, который приходит в клуб на шесть месяцев или год, не берет на себя ответственности за то, что происходит, и уходит. За двадцать лет карьеры сменил четыре клуба, в каждом из которых проработал четыре года или больше. Так что я доволен. И рад находиться в таком водовороте, потому что у меня есть опыт выхода из него. Я переживал это и в других местах. В особенности я рад тому, что работаю с командой, которая мне нравится. «Зенит» – это клуб, президент которого любит свою команду, любит Петербург. Мне нравится, что есть огромный, сильный город, возможно, самый сильный в России, который любит свою команду и поддерживает ее. Поэтому мы продолжаем идти вперед безо всяких сомнений, и мы добьемся своего».

Впрочем, несмотря на все трудности, которые лавиной обрушились на «Зенит», именно сине-бело-голубых букмекеры считали фаворитами матча. Многие болельщики думали иначе, и их можно было понять, ведь невский клуб переживал тяжелые времена, играл при пустых трибунах, а его соперник как раз наоборот, находился на явном подъеме и показывал самую яркую игру в чемпионате. Однако были и те, кто верил, что на поединок с ЦСКА подопечные Спаллетти выйдут, как на главный матч года. Да и на кого еще выплескивать накопившуюся злость, как не на главного конкурента?

«Зенит» с первых минут взял инициативу в свои руки. Сине-бело-голубые по-хозяйски завладели территорией и стали искать пути подхода к воротам Акинфеева. Правда, получалось это у них не особенно успешно. ЦСКА выстроил несколько плотных оборонительных линий, пройти которые удавалось с большим трудом. Подопечные Спаллетти пытались решить эту проблему дальними ударами, благо мяч был скользким, однако все выстрелы оказывались неточными. Первые по-настоящему опасный удар состоялся лишь на 29-й минуте. Халк со штрафного пробил точно в верхний угол, но Акинфеев отбил мяч. После этого хозяева отметились еще несколько ударами, однако особой опасности они не таили. В итоге за весь первый тайм команды так и не создали ни одного голевого момента, и на перерыв ушли при вполне закономерном нулевом счете.

Первая половина оказалась откровенно скучной. Пустые трибуны создавали впечатление, что команды играют товарищеский матч на сборах. «Зенит» владел подавляющим территориальным преимуществом (73% времени владения мячом против 27% у ЦСКА!), постоянно находился на половине поля армейцев, однако по-настоящему опасных моментов создать не смог. Красно-синие практически всей командой опустились в оборону, думая лишь о том, как бы не пропустить. Малафеева подопечные Слуцкого не побеспокоили ни разу, поскольку все их атаки прерывались уже в зародыше. Не помогала ни креативность Хонды и Дзагоева, ни скоростные качества Мусы. Впрочем, гостей ничья наверняка устраивала, поэтому они могли себе позволить такую игру. «Зениту» же нужна было только победа.

Спаллетти, видимо, не устраивала игра «Зенита», и поэтому в перерыве он заменил Халка на Быстрова. «У него была травма, – объяснил свое решение наставник сине-бело-голубых. – Сейчас Халк не готов физически на 100 процентов и действовал ниже своих возможностей в первом тайме. Это очень важный игрок для нас, за него заплатили большие деньги. Но решающую роль играют действия футболиста на поле в конкретный момент, а не то, как его зовут. Хороших футболистов в «Зените» много. Если кому-то не удастся в конкретный момент продемонстрировать свою лучшую игру, другой должен быть готов его заменить. Я и в этой ситуации не на стороне одного или другого игрока. Я на стороне того, кто дает мне больше возможностей выиграть. Я на стороне тех, кто покидает раздевалку по-хорошему рассерженным и хочет ответить, тех, кто сам понимает, что он действовал хуже своих возможностей и на следующий день приходит на тренировку и пашет вдвойне. Я не на стороне тех, кто ведут себя как болельщики и говорят, что решение КДК справедливо. Те три очка, которые у нас отняли, – это фундаментальные для нас три очка в борьбе за титул. Я на стороне тех, кто своим поведением доказывает, что им важны результаты «Зенита»».

Действительно, бразилец отыграл откровенно неудачно и кроме удара со штрафного больше ничем не отметился. А вот с выходом Быстрова «Зенит» заиграл острее и интереснее. Давление чемпиона России усиливалось, и на 56-й минуте оборона армейцев дрогнула. Янбаев сыграл «в стенку» с Файзулиным, ворвался в штрафную и направил мяч в дальний угол. Вполне заслуженно сине-бело-голубые вышли вперед.

Пропущенный мяч заставил красно-синих изменить тактику. Слуцкий тут же провел замену, выпустив вместо Цауни Тошича, и ЦСКА ринулся отыгрываться. Впрочем, создавать что-то опасное у ворот Малафеева у гостей по-прежнему не получалось. Преимущество «Зенита» по владению мячом было уже не таким подавляющим, как до гола, тем не менее, сине-бело-голубые продолжали контролировать игру. На 68-й минуте у Кержакова был хороший шанс удвоить счет. Получив пас от Данни, Александр пробил по воротам, но мяч попал в ногу защитнику, и, прокатившись недалеко от штанги, ушел на угловой. «Зенит» не сбавлял обороты, и на 71-й минуте Кержакова едва не забил гол-шедевр. Александр замыкал подачу Янбаева ударом в падении через себя, но мяч пролетел мимо цели.

На 75-й минуте Спаллетти заменил Файзулина на Зырянова. Виктор, едва оправившийся от травмы, к тому времени успел отметиться голевой передачей, так что он мог со спокойной душой идти отдыхать, а вышедший вместо него опытный Зырянов должен был укрепить опорную зону. «Зенит» тем временем продолжал создавать острые моменты. На 76-й минуте Данни выводил Кержакова один на один, но Александр, выскочив из-за спины Березуцкого, не попал в ворота. Через несколько минут сине-бело-голубые упустили еще один голевой момент. Зырянов великолепным пасом вывел Данни один на один, португалец сам бить не стал, а покатил мяч вдоль ворот на Кержакова, но Александр чуть замешкался, и защитник помешал ему протолкнуть снаряд в сетку. На 83-й минуте хозяевам удалась острейшая контратака три в три, однако Кержаков загубил её крайне неточным пасом на набегавшего Зырянова.

ЦСКА же в атаке не создавал ровным счетом ничего. Забросы на одинокого Мусу не проходили, поскольку лучшего бомбардира армейцев полностью закрыли Ломбертс и Губочан, позиционные атаки не приносили никаких результатов, дальних ударов в исполнении гостей тоже не наблюдалось, и даже до «стандартов» дело не доходило. Казалось, у подопечных Слуцкого не было никаких шансов сравнять счет. Однако на 83-й минуте Губочан в достаточно безобидной ситуации сбил Дзагоева, и судья назначил пенальти, который уверенно реализовал Эльм. Удивительно, но, не создав ни одного опасного момента, армейцы смогли забить гол.

Столь нелогичный гол, конечно же, обескуражил «Зенит», однако сине-бело-голубые не потеряли надежды и всей командой ринулись в атаку. Терять очки в таком поединке было бы очень обидно, и поэтому хозяева чуть ли не всей командой оказывались у штрафной Акинфеева. На 90-й минуте Витсель замыкал прострел Анюкова, но его удар с линии штрафной пришелся точно в Акинфеева. В концовке матча хозяева устроили настоящий штурм ворот соперника, заработали несколько штрафных и угловых, но сотворить еще один подвиг, как это было в нескольких предыдущих играх, все-таки не смогли. Матч закончился на редкость незаслуженной ничьей.

Перед игрой многие болельщики и эксперты предполагали, что набравший отличный ход ЦСКА окажет чемпиону России, испытывавшему серьезные трудности, очень большое сопротивление, но на деле все вышло иначе. Лидер чемпионата сыграл на удивление слабо, по всем статьям, кроме счета, уступив петербуржцам. «Зенит», несмотря на все невзгоды, настроился на поединок должным образом, и показал одну из лучших игр за всю осень. Сине-бело-голубые имели подавляющее преимущество и по владению мячом, и по ударам, и по голевым моментам, но всего одна ошибка привела к потере двух столь нужных очков. Особенно обидно, что пенальти заработал Губочан, до этого действовавший очень уверенно и надежно. Других шансов у красно-синих просто не было, и они должны были благодарить судьбу за столь шикарный и неожиданный подарок. Видимо, Фортуна решила взять с «Зенита» должок за вырванные победы в поединках с «Волгой», «Ростовом» и «Аланией». В игре с ЦСКА невский клуб заслуживал победу гораздо больше, однако выиграть не смог. Впрочем, реализуй хозяева, в первую очередь Кержаков, хотя бы половину своих моментов, армейцев не спасло бы ничто.

Очевидно, что Спаллетти был крайне недоволен результатом. «Команда показала хорошую игру и заслуживала победы, – считал наставник сине-бело-голубых. – Если какая-то команда и заслуживала по игре преимущества в спорных ситуациях, то ею был «Зенит». Отрыв в 6 очков от такой команды, как ЦСКА, – большая дистанция. Игр осталось не так много, но мы будем бороться до конца».

А вот главный тренер ЦСКА, естественно, был удовлетворен заработанным очком. «К сожалению, нам не удавалось контролировать мяч, – констатировал Слуцкий. – По существу, большую часть матча, до пропущенного мяча – так точно, процентов 70 отрабатывали только в отборе, нам никак не удавалось зацепиться и выйти на чужую половину поля. Не удавались ни быстрые, ни позиционные атаки. Что-то стало проглядываться, когда стали проигрывать – но это вполне естественно, нам нужно было отыгрываться. В целом же согласен, что «Зенит» больше владел инициативой и имел больше моментов, так что счет 1:1 по этой игре может устроить нас, но не устроил его. Для нас же эпизод с пенальти по существу был единственным. Исходя из того, как складывался матч, – конечно, ничья нас устроила».

Зенитовцев же потеря очков очень сильно расстроила, учитывая, что соперник кроме пенальти не создал ни одного опасного момента. «Мы полностью контролировали ход встречи, от начала и до конца матча имели преимущество, которое должно было привести нас к победе, – поделился своим мнением Малафеев. – Хорошая игра всей команды, которая могла бы быть на порядок лучше, если бы ее увидели не только телезрители, но и болельщики на стадионе. Мы постепенно давили, что и привело к голу во втором тайме. Могли решить исход встречи, но не хватило фарта. Может быть, не хватило того самого «чуть-чуть», что обычно дарят нам свои трибуны. Так или иначе, наша команда сыграла профессионально, и имела все шансы добиться положительного результата».

«Играть без зрителей было тяжело, – признался Губочан. – «Зениту» всегда помогала поддержка болельщиков. Я в таком матче играл впервые. Это было скучно. Сама игра не была скучной, но футбол – это спектакль для зрителей. Поэтому, в общем, ощущение именно такое. ЦСКА играл «вторым номером», у них была такая тактика. Им хватило сил и на ничью, и на сохранение отрыва в таблице. К сожалению, они добились желаемого. Наверно, я им помог».

«С ЦСКА мы провели действительно хорошую игру, – считал Ломбертс. – Армейцам мы подарили всего один шанс – этот пенальти. Они не играли, а мы создавали и создавали моменты, особенно во втором тайме».

У армейцев, ясное дело, было совсем иное настроение. Наверное, красно-синие не были удовлетворены своей игрой, но итоговой результат это явно перекрывал. Вытащить безнадежно проигранный матч удается крайне редко. «Без болельщиков сегодня было тяжело играть, – сказал Тошич. – Было такое чувство, будто мы проводили товарищеский матч. Думаю, что «Зениту» было сложнее, чем нам. Всегда непросто, когда десятки тысяч людей всю игру поддерживают твоего соперника. Мы хотели победить, но и ничью можно признать неплохим результатом. Знали, что у «Зенита» очень опасная группа атаки и планировали сыграть от обороны на контратаках, используя скорость наших нападающих и полузащитников. Иногда случается, что играешь плохо, но набираешь очко. Так что мы довольны».

«Конечно, я бы предпочел играть при переполненных трибунах, – признался Эльм. – Но в данном конкретном случае это хорошо для нас, ведь мы выступали на поле «Зенита». В первом тайме мы много оборонялись. Делали это хорошо, а впереди рассчитывали на контратаки, но мало что создали у ворот «Зенита». Во второй половине поначалу тоже действовали неплохо, но затем позволили сопернику открыть счет. В этот момент пришлось непросто. Потом все-таки сумели добавить, заработали пенальти и ушли от поражения. Мы не показали своего лучшего футбола, хотя оборонялись достаточно уверенно. Но в любом случае это был матч классных соперников. Почему моя команда не показала своего лучшего футбола? Одна из причин этого – хорошая игра «Зенита». Соперник хорошо контролировал мяч и оказывал серьезное давление, заставлял нас обороняться. В то же время и у нас было несколько хороших шансов на контратаках, когда хозяева предоставляли свободное пространство, но нам не удавалось правильно распорядиться мячом. Если говорить о результате, то он меня вполне устроил. Сама игра получилась тяжелой, напряженной. Конечно, все мы хотим играть при поддержке болельщиков, для них и существует футбол, но, повторюсь, с учетом того, что это был гостевой матч с конкурентом, все не так уж и плохо. Ничья в Петербурге нас вполне устроит».

Понять армейцев было легко, ведь они не проиграли на выезде основному конкуренту, благодаря чему сохранили 6-очковый отрыв от действующего чемпиона. Правда, их осечкой воспользовался «Анжи», обыгравший на выезде «Амкар» (2:1) и сокративший до 3-х очков отрыв от лидера. При этом поединок в Перми вызвал вопросы у многих болельщиков и экспертов, считавших, что красно-черные и желто-зеленые сыграли «договорной» матч. Большинство букмекерских контор не принимали ставку на эту игру, а те, которые ставки все-таки принимали, на победу хозяев выставляли немыслимый коэффициент, явно нисколько не сомневаясь в поражении «Амкара». Кроме того, оба тренеры выпустили далеко не оптимальные составы, дав отдохнуть многим лидерам. Впрочем, как обычно, доказательств ни у кого не было, так что подозрительный матч благополучно «замяли». Так же как и игру «Анжи» и «Локомотива» в 2011-м году, после которой был уволен Красножан. Тогда тоже все всё понимали, но решительных шагов никто не предпринял...

Кроме «Анжи» три очка набрали «Кубань», разгромившая дома «Крылья Советов» (4:1), «Локомотив», обыгравший в Черкизове «Краснодар» (3:2), а также «Терек», оказавшийся сильнее «Алании» (1:0). А вот «Рубин» несколько неожиданно оступился в Казани, сыграв вничью с «Волгой» (0:0). Настоящей же сенсацией стало разгромное поражение «Спартака» в игре с «Динамо» (1:5!). Красно-белые уступили по всем статьям, и лишь в добавленное время смогли забить гол престижа. После очередного провала у руководства «Спартака» терпении лопнуло, и Унаи Эмери был отправлен в отставку. Вот таким насыщенным на события оказался 17-й тур.