"Зенит" в сезоне 2011/2012. Третий круг.

Опубликовано 22.08.2012 16:33

Зенит – Рубин (36-й тур, 25.03.12)

За болезненное домашнее поражение от "Динамо" сине-бело-голубые могли реабилитироваться перед своими болельщиками всего через несколько дней, в поединке с "Рубином". Казанский клуб весь сезон лихорадило, команда лишь иногда показывала действительно качественный, зрелищный футбол, благодаря чему выше пятого места практически не поднималась. Одной из причин тому был на удивление слабый подбор игроков, особенно в линии атаки. Если оборона продолжала являться одной из самых надежных в России (вместе с "Зенитом" казанцы пропустили меньше всех – по 30 голов), то в нападение подопечные Бердыева уступали всем претендентам на медали, кроме разве что "Анжи". При этом в межсезонье ситуация ничуть не улучшилась. Команду покинул один из лидеров – Нобоа, а также нападающие Медведев, Лебеденко и Чала. Вместо них пришел лишь не хватавший с небес звезд форвард "Кубани" Давыдов. Понятно, что рассчитывать на улучшение игры не приходилось, поэтому, наверное, никто не удивился, что в первых трех весенних турах "Рубин" набрал лишь два очка и опустился на 6-е место. От лидера татарский клуб отставал на 13 очков и уже видимо даже не мечтал о чемпионстве, а вот третьей команде казанцы уступали всего 3 очка, так что шансы на попадание в число призеров оставались довольно высокие.

Дополнительный настрой казанцам придавал кубковый матч, состоявшийся несколькими днями ранее. "Рубин", как и "Зенит", сыграл в 1/8 финала кубке России, но, в отличие от петербуржцев, прошел в следующий раунд, разгромив московский "Локомотив" (4:0)!

Впрочем, и у сине-бело-голубых с мотивацией не должно было быть проблем. Во-первых, петербургские болельщики ожидали "извинений" (конечно же, в виде победы) за провальный матч с "Динамо", тем более что в нем Спаллетти поберег многих лидеров как раз для того, чтобы те хорошо подготовились к поединку с "Рубином". Во-вторых, золотая гонка была отнюдь не завершена, и для победы в чемпионате сине-бело-голубым нужно было продолжать набирать очки. А где это еще делать, если не в домашнем матче с не самым серьезным соперником? "Я знаю, что "Рубин" в последнем матче выиграли 4:0 у "Локо", – рассказал Ломбертс. – Это хорошо, потому что если "Рубин" станет больше атаковать, то, соответственно, и у нас появится больше открытого пространства. До этого они играли чисто оборонительно. Если "Рубин" действительно будет играть в открытый футбол, то пустоты между линиями нам только на пользу. Да и мы теперь будем более внимательны. У "Рубина" очень хорошие игроки – Дядюн, Карадениз. Хорошая команда. Что мы ожидаем? Мы играем дома, и на "Петровский" мы выйдем только за победой. Мы должны выиграть и добиться отрыва в шесть очков от ЦСКА".

""Рубин" – хорошая команда, но я верю, что на своем поле мы не позволим противнику добиться положительного результата, – признался Губочан. – Очень сложно проходить оборону, когда в ней все десять полевых игроков. Но, думаю, мы сможем решить эту проблему и против "Рубина" будем играть совсем не так, как против "Динамо"".

Накануне матча Спаллетти столкнулся с рядом кадровых проблем. Из-за травм пропустили тренировку Аршавин (в матче с "Динамо" Андрей повредил приводящую мышцу), Файзулин, Бруну Алвеш и Кришито. До последнего не было ясности, смогут ли они выйти на поле, и в итоге первые двое не попали в заявку, но зато с защитниками проблемы решились. В итоге стартовый состав "Зенита" оказался вполне боевым. В ворота вернулся Малафеев, линию обороны выстроили Анюков, Губочан, Ломбертс и Кришито, в центре поля разместились Денисов, Широков и Семак, на флангах атаки расположились Быстров и Хусти, а на острие вернулся Кержаков. Как видно, Спаллетти внес большое количество изменений в состав по сравнению с матчем с "Динамо". И если появление Малафеева и Кержакова было очевидным, то выход с первых минут Быстрова и Хусти многих удивил. При этом один из лучших бомбардиров чемпионата Лазович не попал даже в заявку! В запасе, помимо вратаря Жевнова и защитников Алвеша и Луковича, остались Зырянов, Канунников, Розина и Бухаров.

Интересно, что с капитанской повязкой на поле вышел не Анюков, а Малафеев! "У нас есть в команде группа опытных игроков, и Слава один из них, – рассказал после матча Спаллетти. – Я не отбирал капитанской повязки у Анюкова, просто Саша передал ее Славе Малафееву. Нет ли в этом какой-то подоплеки? Анюков должен был быть капитаном, а Слава – вице-капитаном, но перед игрой Саша передал повязку. Почему это произошло, не знаю. На тренировке обсудим эту ситуацию, разберемся". Очевидно, что решение Анюкова было вызвано серьезными мотивами. Вспомнилось интервью Александра после проигранного матча "Динамо", в котором теперь уже экс-капитан отметил, что некоторым футболистам "Зенита" не хватило желания. Кроме того, в СМИ можно было встретить мнения, что у Анюкова случился конфликт с Аршавиным. Сам Анюков, к счастью, не стал выносить сор из избы. "Могу сказать только одно: таково мое личное мнение и решение, – признался Александр. – Не вижу смысла его обсуждать. Вы, журналисты, раздуваете эту тему, а на самом деле ничего не меняется. Вы ищете скрытую подоплеку, разногласия, но ничего такого нет. Никаких разногласий. Ни у меня, ни вообще в команде. Это мое личное решение, и только. Просто сказал, что не буду капитаном, – и все. Ничего в команде в связи с этим не изменилось и не изменится. Просто другой человек будет выходить с капитанской повязкой. Что касается моего высказывания после матча с "Динамо", то оно не касалось конкретной игры. Все зависит от людей. Если человек захочет, то побежит. Если нет – что ж, заставлять, кричать на него? Нет смысла. Все хотят хорошо играть в больших клубах Европы – так пусть посмотрят, как в той же Англии люди на поле работают. Как те же нападающие и полузащитники бегают, отрабатывают независимо от чего-либо. И не говорят: "Это не мой игрок, это не моя зона, почему я туда должен бежать?" Должен! Должен команде! В каждой игре, здесь и сейчас". Слухи о конфликте с Аршавиным Анюков категорически опроверг. Впрочем, было бы странным, если бы этого не случилось, независимо от того, насколько это соответствовало действительности...

В "Рубине" особых кадровых потерь не наблюдалось (про вечно травмированного Карлоса Эдуардо уже все, по большому счету, забыли, и в Казани на него явно не рассчитывали). Впрочем, и потери "Зенита" не казались существенными. Сине-бело-голубые являлись очевидными фаворитами поединка. Что, впрочем, нисколько не облегчало петербуржцам задачу. Взламывать оборону казанцев всегда было непросто, а на весеннем газоне – еще сложнее. Тем более в отсутствии важных игроков атаки (Данни, Аршавина и Лазовича). "Видимо, "Рубин" будет действовать против нас так же и "Динамо", – рассказал накануне поединка Спаллетти. – Я не раз говорил, что по менталитету казанцы – самая сильная команда в чемпионате. Это огромная заслуга их тренера Бердыева. Однако если мы считаем себя сильнее, то должны находить решение в любой ситуации".

Уже на стартовых минутах матча стало ясно, что игра будет проходить по сценарию кубкового поединка с "Динамо". "Рубин" сосредоточился на обороне собственных ворот, а "Зенит" пытался взломать защитную линию соперника. Увы, получалось это у сине-бело-голубых ничуть не лучше, чем несколько дней назад. Лишь на 14-й минуте хозяева смогли организовать первый опасный момент, который, впрочем, вполне мог закончиться голом! Широков вывел Кержакова один на один, но Александр далековато отпустил от себя мяч, и вовремя вышедший из ворот Рыжиков помешал лучшему форварду "Зенита" пополнить свой лицевой счет. Следующего момента пришлось ждать больше десяти минут. Широков длинным пасом со своей половины поля нашел на углу штрафной соперника Быстрова, Владимир откатил мяч под удар Кержакову, но Александр не попал по мячу. Затем Быстров, удачно сыграв на подборе, пытался поразить дальний угол ворот, однако его выстрел оказался чуть неточным. На 34-й минуте активный Быстров пробивал уже из пределов штрафной, но в борьбе с защитником не смог подкрутить мяч в сетку. Ну а спустя еще две минуты сине-бело-голубые все-таки открыли счет. Кержаков заработал штрафной метрах в 25-ти от ворот соперника, и Широков, воспользовавшись тем, что судья не дал команду исполнять удар "по свистку", не стал ждать, пока казанцы выставят стенку, а хитро забросил мяч на ход Хусти. Саболч вышел один на один и не оставил шансов Рыжикову – 1:0! Отмечаем, что успех чемпиону России в очередной раз принес "стандарт".

"Рубин" же долгое время не мог ничем ответить сопернику. Лишь на 44-й минуте, причем тоже после розыгрыша "стандарта" (а, как мы знаем, сине-бело-голубые с угловых и штрафных не только забивали часто, но и пропускали), казанцы смогли нанести первый удар по воротам Малафеева. Высоченный Сесар Навас головой замыкал подачу Натхо с углового, но Малафеев выбрал хорошую позицию и забрал мяч. Больше ничего интересного подопечные Бердыева за первый 45-ть минут не смогли придумать. На перерыв команды ушли при минимальном преимуществе хозяев.

Назвать первый тайм зрелищным можно было с большим трудом. Команды совсем не баловали болельщиков искрометными атаками, большим количеством ударов по воротам и опасных моментов. И хотя "Зенит" смотрелся чуть активнее, владел преимуществом, тем не менее, гол Хусти не казался логичным. Сине-бело-голубые провели лишь пару по-настоящему опасных атак, всего несколько раз побеспокоили Рыжикова, а забить смогли только со "стандарта", причем воспользовавшись невнимательностью гостей. Все-таки подобные голы случаются весьма редко. "Рубин" же за весь первый тайм вообще нанес всего один удар по ворота Малафеева, и тоже после розыгрыша "стандарта".

В перерыве Бердыев попытался оживить игру своей команды в атаке, заменив Дядюна на Вальдеса. Второй тайм гости начали очень активно, и уже на первых минутах Роман Еременко дважды пробивал по ворота Малафеева. В первом случае голкипер "Зенита" забрал мяч, а второй выстрел, с линии штрафной, оказался неточным. Вскоре сине-бело-голубые выровняли игру, однако на 58-й минуте вышедший на замену Вальдес в борьбе с Семаком неожиданно протолкнул мяч в ворота и сравнял счет. "Рубин" на этом и не думал останавливаться, а Бердыев для усиления атаки выпустил на поле второго нападающего – Давыдова! Впрочем, совсем скоро наставнику "Рубина", так же как и Спаллетти, пришлось вносить изменения в состав. Ломбертс и Вальдес столкнулись головами в штрафной Рыжикова, и оба не смогли продолжить игру. Защитника "Зенита" с сотрясением мозга увезли со стадиона на скорой, а вместо него на поле вышел Алвеш. Вальдеса заменил новичок Валье.

Эпизод со столкновением Ломбертса и Вальдеса как будто охладил пыл команд. Игра вновь сбилась в центр поля, опасные моменты перестали возникать. Возможно, гостей это и устраивало, но "Зенит" – нет. На 75-й минуте Спаллетти, явно желая усилить атаку, заменил Хусти на Канунникова. Впрочем, этот ход итальянского тренера ничуть не помог его команде. Игра в атаке у сине-бело-голубых вообще не клеилась. Если в первом тайме хозяева хоть изредка создавали моменты, несколько раз опасно пробили по воротам Рыжикова, то во второй половине матча голкипер "Рубина" скучал без работы. На 87-й минуте Спаллетти провел третью замену: Широкова заменил Зырянов. Сложно сказать, какую цель преследовал наставник чемпиона России, но очевидно, что никакой пользы выход Зырянова не принес. Более того, на третьей добавленной минуте казанцы едва не вырвали победу. Еременко мощно пробил метров с 35-ти, и мяч угодил в крестовину ворот Малафеева! Позже уже "Зенит" упустил единственный во втором тайме опасный момент, когда удар Канунникова из центра штрафной парировал Рыжиков. В итоге поединок закончился закономерной ничьей, которая не устроила ни тех, ни других.

Увы, сине-бело-голубые провели очередной невразумительный матч. Если в первом тайме подопечные Спаллетти смогли создать хоть что-то опасное у ворот соперника и даже забили гол (пусть и со "стандарта"), то вторую половину встречи петербуржцы откровенно провалили. Мало того, что зенитовцы лишь однажды побеспокоили Рыжикова (причем уже в добавленное время), так еще и допустили несколько ошибок в обороне, одна из которых завершилась голом. Определенно, очень сильно сказывалось отсутствие игроков атаки, в первую очередь Данни. Да и Лазович с Аршавиным могли обострить игру неординарным решением. В их отсутствии рассчитывать приходилось разве что на Широкова, который в итоге и пас голевой отдал, и еще несколькими острыми передачами отметился, да на Быстрова. Владимир после возвращения в состав сыграл очень активно, однако не настолько, чтобы решить судьбу матча. Кержакову в отсутствии подносчиков снарядов было очень тяжело, тем более что его постоянно опекало несколько защитников. Сказывались также весьма некачественный газон и, возможно, пустующие фанатские сектора. Еще в самом начале матче вираж в знак протеста против запрета полицией на пронос перфоманса дружно покинул стадион, в результате чего "Зенит" лишился привычной мощной голосовой и визуальной поддержки. В итоге события на поле очень гармонировали с происходящим на трибунах: и там, и там, было скучно и неинтересно...

"Каждый раз, когда я говорю о российском чемпионате, я говорю одни и те же вещи: здесь есть 5-6 сильных команд, которые могут добиться положительного результата в любом матче, – рассказал после игры Спаллетти. – И в матче плей-офф мое мнение только подтверждается, потому что результатов в каждой игре добиваться очень сложно, все результаты крайне плотные. И можно сказать, что мы тоже внутри этих сложных турнирных раскладов и боремся за результат в каждой игре. В общем и целом, мы провели хороший матч, несмотря на определенные сложности, которые имели. Пропустили гол, которого могли избежать. Но "Рубин" очень настырная команда, играет внимательно на протяжении 90 минут. С точки зрения игровой стабильности – это самая сильная команда в российском чемпионате. Этот результат нужно принять, несмотря на то что мы могли заслужить чего-то большего. По поводу газона могу сказать, что плохое поле всегда играет против команды, которая действует первым номером. Но сегодня поле доставило неприятности не только нам, но и "Рубину". Тяжело сейчас сделать газон нормальным, потому что все понимают, какие у нас погодные условия. Разумеется, когда ты играешь на таком поле, это идет в ущерб зрелищу: больше борьбы, меньше классного футбола. Что касается акции фанатов, то мы всегда говорим, нам лучше, когда болельщики рядом с нами. И мы никаких трудностей нашим болельщикам не создавали, потому что это не команда запретила им проносить баннер на трибуну, но они отреагировали так, что задели интересы команды, потому что команда без их помощи чувствует себя хуже. Протестовать справедливо, но только против того, кто запретил проносить баннер. Мы ничего не запрещали".

"В целом я удовлетворен игрой, за исключением момента со взятием наших ворот, когда ребята расслабились, – прокомментировал матч Бердыев. – А ведь я предупреждал, что "Зенит" очень быстро разыгрывает штрафные удары, и просил обратить на это внимание. Но от второго тайма у меня есть удовлетворение. Считаю, что ничья – закономерный исход. Думаю, что существенный фактор того, что сейчас много борьбы, но мало футбола – весенние поля. Посмотрите, как наши команды выглядят на сборах, где хорошие поля, и как сейчас. Нам, по крайней мере, вести комбинационную игру мешают поля. Отвечаю за свою команду, не за всех. Например, в Грозном хорошее поле, и там можно показывать комбинационный футбол".

Футболисты "Зенита" после матча сетовали не только на плохое поле, но и почему-то на судейство. "Матч получился сложным как для нас, так и для "Рубина", – рассказал Семак. – Много борьбы, ветер, поле – все это сказалось на качестве футбола: его в этот день было мало. Зато много борьбы, длинных передач. Но обе команды очень старались. Когда мяч скачет по полю, играть низом практически невозможно. Вот и старались прибегать к длинным пасам, чтобы упростить игру, свести к минимуму риск неточных передач, особенно в начальной стадии атаки. Из-за этого и борьбы было много".

"То, что сегодня происходило на поле, сложно назвать игрой, – признался Широков. – Я очень недоволен полем. Как вообще на таком огороде играть можно? Пусть агроном выходит сюда и пасет своих кур, коз или кто у него там еще есть. В футбол здесь играть нельзя. А про судейство вообще говорить не хочу. В Москве, наверное, посмотрели и решили: "Давайте интригу-то не будем убивать, можно руками забивать, останавливать игроков как угодно, главное, чтобы "Зенит" не забил"".

"Качество поля оставляет желать лучшего, – отметил Канунников. – Тяжело работать с мячом на таком газоне. Очень трудно играть с "Рубином", который всегда строит игру от обороны. Мы предвидели, что они будут действовать в своей манере, но, тем не менее, у них получилось создать голевой момент у наших ворот и реализовать его. Были моменты, когда судья мог бы поставить одиннадцатиметровый в ворота Рыжикова. На мой взгляд, в добавленное время был стопроцентный пенальти. Когда начинал бить, игрок соперника подставил ногу, я попал по ней и только потом задел мяч. Контакт был, поэтому нужно было назначать пенальти, а когда сбивали Быстрова, по моему мнению, необходимо было показывать красную карточку. Наверное, судья этого не увидел. В любом случае, я его не виню".

"Поединок, безусловно, оправдал ожидания и прогнозы: игра вышла серьезной, мощной, крепкой, с борьбой, – считал Малафеев. – Поле не позволило показать комбинационный футбол, но по отдаче, напору и моментам встреча была не самой плохой. Ожидать обилия голов в сложившейся ситуации и с таким соперником не следовало: казанский клуб любит и умеет защищаться, при этом уверенно контратакуя. "Зенит" владел инициативой, комбинировал, используя редкие моменты контратак: вскрыть оборону Казани, пожалуй, можно было только резким выпадом. Что, собственно, у нас и вышло. Был момент у Саши Кержакова – хорошо сыграл Рыжиков. Но и у "Рубина" был в концовке первого тайма момент, когда после подачи углового лишь подсознание помогло мне оказаться там, куда попал мяч. Территориальное преимущество у нас было, игру мы вели. Во втором тайме усилился ветер, рассчитывать на удачные отскоки было нельзя, мы постарались перевести игру вниз, держать мяч. В принципе, мы владели преимуществом и когда соперник прессинговал. В одной из немногочисленных атак нам забили. Сложно утверждать, но мнение одноклубников мне близко: соперник перед эпизодом с голом подыгрывал себе рукой. Поэтому мы активно апеллировали".

Казанцы отмечали, что счет – по игре, однако результат их не слишком удовлетворил. "Думаю, результат закономерен, – поделился своим мнение бывший зенитовец Касаев. – Могли забить как мы, так и "Зенит". Почему во втором тайме мы заиграли лучше? Безусловно, игру усилили замены. Что касается слов Бердыева в перерыве, то он попросил нас больше контролировать мяч. А вообще первый тайм играли против ветра, так что зенитовцам, наверное, было полегче".

"В Петербург мы ехали с мыслями только о победе, – признался Боккетти. – Ведь необходимо добывать очки, чтобы попасть в еврокубки на следующий сезон. К сожалению, сегодня это не получилось сделать. Пропустили гол из-за потери концентрации. Так что могу сказать, что ничья сегодня для нас не такой уж и плохой результат".

"Мы недовольны ничьей, поскольку "Рубину" очень нужны победы, – отметил Рязанцев. – А гол в наши ворота – это скорее наша вина, нежели заслуга "Зенита".

"Ничья на поле "Зенита" – это хороший результат, принимая во внимание потенциал нашего соперника, – рассказал Сесар Навас. – Неплохо, но, с другой стороны, нам не хватает очков, чтобы достичь более высоких мест в таблице. И это тоже объективно. Что касается гола "Зенита", то в том моменте мы проявили несобранность. Судья с таким уверенным видом свистнул фол Боккетти, что мы и штрафного удара тоже стали ждать "по свистку", чего, конечно, делать не следовало. Гол "Зенита" – это ошибка. Наша ошибка, а не судьи. Только арбитр решает, когда игра продолжается".

Еще до начала матча сине-бело-голубые знали, что их ближайший преследователь – ЦСКА – уступил "Локомотиву" (0:2), так что победа над "Рубином" позволила бы лидеру оторваться от армейцев на 9 очков! Увы, своим шансом подопечные Спаллетти не воспользовались, хотя даже ничья позволила им укрепить свои позиции. Правда, при этом "Локомотив" сократил отставание от "Зенита" до 8 очков, а московский "Спартак", обыгравший "Динамо" (1:3) – до 9. "Рубин" же благодаря победе "Анжи" над "Кубанью" (2:0), опустился на 7-е место. Теперь подопечные Бердыева отставали от третьего места на 5 очков. Понятно, почему они расстроились из-за потери двух очков в Санкт-Петербурге...